Ärlighet varar längst, men vad är ärlighet?

För en tid sen var ett hett ämne i (bok)bloggosfären en brittisk studie (via Expressen) enligt vilken 1 av 3 ljuger om vilka böcker de läst. Skälen varierar kring axeln imponera på folk. Kopplat till det här är en ny fixering jag har: ListsofBests. Det är helt enkelt en site där man kan pricka av allt mellan himmel och jord från listor, varav en ansenlig del är boklistor. (Ett förfarande som min autistiska sida tycker lite för mycket om...) Speciellt fixerad är jag vid listan 1001 böcker att läsa innan du dör... är uppe i ynkliga 5 %. Tur att jag inte röker eller är en adrenalinjunkie, här måste man vara långlivad och seg.

Mitt dilemma här är det faktum att jag vet att jag läst många av böckerna, men jag kan inte komma ihåg dem helt. Får man klicka på läst då? Många slukade jag som tonåring men långt ifrån alla gav mig så mycket att jag minns dem. Det känns tungt att läsa om sådant jag inte egentligen gillade. Så nu ser det ut så att då jag vet att jag läst så klickar jag - oavsett om jag skulle kunna föra en konversation om boken eller inte. Men vissa titlar lägger jag "bakom örat" för att av olika skäl läsa om... men när har man tid när 1000 titlar skall avverkas? ;)

Har dessutom en massa böcker som är lästa men obloggade... dessa i-landsproblem!